de beschrijving van GS in deze voorjaarsnota 2009 heeft voor onze fractie een hoog Titanic gehalte: het schip van de Provincie Limburg maakt water, verliest vaart, raakt uit de koers, en ondertussen blaast op het eerste klas dek, het GS blazersextet de loftrompet op zichzelf.

We liggen op koers, koersvast, zo stelt het college van GS maar Groenlinks vindt  het eerder roervast. De omstandigheden dwingen tot bijsturing. Het roer moet om om op koers te blijven. En om vaart te maken is het noodzaak dat er een einde komt aan allerlei fondsvorming die pretendeert dat het college goed op weg is maar niets anders te weeg brengt dan gewijzigde tabellen in de provinciale begrotingen. In weerwil van vele beloften geeft deze voorjaarsnota geen duidelijkheid.

Wij verwachten dat GS in de begroting meer concrete prestaties benoemen voor de gereserveerde middelen, compleet met indicatoren waarop PS het resultaat kunnen beoordelen.

Wij hebben geen behoefte om hier concrete projecten te honoreren zonder dat er een plan wordt voorgelegd.

Waar GS met deze voorstellen geld willen toekennen aan projecten zonder plannen, moeten we constateren dat GS ons een uitgewerkte museumnota zonder dekking voorlegt en ook in deze voorjaarsnota geen dekking daaraan geeft. Moeten PS een impasse binnen GS doorbreken?

Bestuurlijke verhoudingen:

GS zeggen het beleid te baseren op goede samenwerking met de Limburgse gemeenten. Dat lijkt ons een goed beginsel. Wat moeten we echter denken van de invulling hiervan door GS wanneer de gemeentes niet willen wat GS wil? Dan houdt de dialoog op, GS stelt het al in de voorjaarsnotawat betreft Parkstad: ‘indien de regio onvoldoende steun biedt zal onze focus in Parkstad liggen op de realisatie van de buitenring, alvorens provinciale middelen beschikbaar gesteld worden voor de programma’s in het regiofonds.’ Einde citaat.

De provincie Limburg komt afspraken om projecten in Parkstad te financieren niet na. Daardoor worden allerlei ontwikkelingen in deze regio vertraagd of ze lopen vast.

Burgemeester van Heerlen en Parkstad-voorzitter Toine Gresel in een reactie op de voorjaarsnota van de provincie:, gaat voorbij aan de concreetheid en de urgentie van de plannen van Parkstad. "Na twee jaar overleg met de provincie hebben we niet het gevoel dat de uitvoering van onze projecten dichterbij komt.

Op pag 23 hebt u het (weer) over een onomkeerbaar besluit. Het is een van de meest omstreden projecten van de provincie, maar de provincie is roervast... we doen niets voordat dit is geregeld. En de buitenring zal, als alles meezit nog een decennium nodig hebben voordat alles gerealiseerd is... Parkstad, ben dus geduldig!

GS blikken terug en geven een stand van zaken na 2 jaar coalitiebeleid. Wij lezen ‘Ons doel was en is nog steeds een aantal grootschalige ontwikkelingen in een fase van onomkeerbaarheid te brengen’. Eigenaardig doel… streven naar onomkeerbaarheid… over je graf heen regeren? Of lopen we hier weer tegen de roervastheid van het college aan?

Wat is er nu echt bereikt? Er is een heleboel overleg gevoerd, er zijn een heleboel afspraken gemaakt, initiatieven genomen, aanpakken ontwikkeld, maar wat is er nu uitgevoerd? Gelukkig lezen we op pagina 15 dat er vele monumenten in stand zijn gehouden. En onze complimenten voor de steun en het geld voor de aanpassing van de Maaslijn en de verbinding Hasselt-Maastricht.

Limburg heeft geïnvesteerd in Ruimte. Dit is vooral ruimte voor uitbreiding van industrieterreinen, ruimte voor megastallen, ruimte voor aantasting van de natuur via een minimale invulling van de WAV, niet het soort ruimte dat GroenLinks graag zou zien. En ja, 24 miljoen voor weginfrastructuur… hoort dit bij people, profit of planet?

De RAIL-monitor is gelukkig weer nieuw leven ingeblazen. Meten is weten, maar weten moet leiden tot doen. Kan het Colllege ons uit de doeken doen hoe zij mede uitvoering geeft aan de arbeidsmaatregelen van het kabinet voortvloeiend uit het Sociaal Akkoord van 24 maart? Hoe staat het met de voortgang van de sociale innovatie?

De toekomst.

Met name de economische ontwikkeling vereist bijsturing. De noodzaak van ingrepen in de economische ordening staat voor GroenLinks buiten kijf. Deze zal meer sturing van de overheden vragen, meer nadruk op verdeling dan nadruk op groei en meer nadruk op welzijn dan op welvaart.  Doen we dat niet dan leidt dat tot snellere uitputting van voedsel en energievoorraden. In Limburg is nog een wereld te winnen als het gaat om de omslag naar een duurzame provincie.

Vergroening en energiepolitiek wordt in deze nota een ‘in economische zin in potentie belangrijke ontwikkeling’ genoemd.  De hele wereld is overtuigd van het feit dat we keihard aan de klimaatcrisis moeten werken, GS beschouwen dit slechts in termen van eventuele economische kansen.

Maar ja, wat mag je van een GS verwachten die eerst Essent aan RWE louter op het financiële perspectief verkoopt en achteraf meent groene voorwaarden aan RWE te kunnen stellen, wat mag je van een GS verwachten die blijft investeren in de uitbreiding van de intensieve veehouderij, die de aanleg van de Buitenring als de hoogste prioriteit voor Parkstad beschouwt. waarvoor desnoods andere noodzakelijke projecten moeten wijken als Parkstad niet doet wat GS willen.

Duurzaamheid is nog teveel bijzaak bij dit college. Het wordt vooral afgeschoven op de portefeuillehouder, gevoel voor urgentie en een aansprekende agenda ontbreken. GS voelt wel de warmte van de klimaatverandering maar komt niet los van pootje baden in plaats van een frisse duik te wagen.

GroenLinks wil aansluiting bij de new green deal met een ecologische versnellingsagenda die op tal van terreinen de klimaatcrisis en de schaarste aan voedingsmiddelen en energie te lijf gaat en die dus breder is dan de afzetbevordering van in Limburg geproduceerde zonnepanelen. Geen misverstand GroenLinks ziet juist mogelijkheden om de Limburgse economie een duw in de rug te geven met een ecologische versnellingsagenda die samen met de economische versnellingsagenda de Limburgse new green deal kan vormen. Daarbij moeten ook de nieuwe kansen voor de Limburgse automotive sector (bevordering van elektrisch rijden) opgepakt worden in plaats van genegeerd.

Zo’n ecologische versnellingsagenda behoort een agenda te zijn van iedereen die mee wil denken over de kansen van groene innovatie en duurzame ontwikkeling, over schone lucht en robuust groen. Wij nodigen GS en alle partijen in het Limburgs Parlement uit hun bijdrage hieraan te leveren via de website www.limburgduurzaam.nl. Met name gedeputeerde Kersten, die we als eerste hebben uitgenodigd, zal hier een platform kunnen vinden in zijn moeilijke duurzaamheidopgave. Over enige tijd zullen we deze ecologische versnellingsagenda voorleggen aan het Limburgs Parlement. Wij hopen dat het een breed gedeelde en gedragen agenda zal zijn.

Onze zorgen:

Aan Jeugdzorg zijn slechts drie regels gewijd  en die gaan slechts over de inzet van de coalitie die vooral opgaven voor gemeenten omvatten. Daarna lezen wij niets meer over jeugdzorg. Ongelooflijk maar waar!

Is de ontgroening zo hard gegaan dat Jeugdzorg geen aandacht behoeft? Zijn de wachtlijsten in deze maand plotseling opgelost? Het is alle hens aan dek maar in de voorjaarsnota spreekt GS van geen enkel plan van aanpak. De vraag naar jeugdzorg zal moeten beperkt door preventie, door het oplossen van wachtlijsten zowel in de jeugdzorg maar ook in de aanpalende sectoren, door bevordering van continuïteit van zorg. Er moet nu geïnvesteerd worden. Ook zal er een voorziening getroffen moeten worden om de daling van de rijksdoeluitkering op te vangen. GroenLinks wil de kinderen en gezinnen in nood niet in de kou laten staan. En evenmin de werkers in de jeugdzorg. Zij mogen niet geslachtofferd worden door ruzies tussen overheden over geld. Wij zullen hiervoor een motie indienen.

Terwijl de jeugdzorg in zwaar weer terecht dreigt te komen, heeft het College miljoenen over voor topsport. GS verlegt in de voorjaarsnota tot ons misnoegen de prioriteit van breedtesport naar topsport. GroenLinks kiest niet voor topsport of miljoenen verslindende wielerkoersen zolang het huis van de Jeugdzorg niet op orde is. Enige troost voor de jeugdzorg zou kunnen zijn dat de bemoeienis van GS delen van de topsport zware klappen heeft toegebracht. Het epicentrum van handbal en voetbal is verschoven van Zuid-Limburg naar Venlo en omgeving. VVV, BEVO en Loreal hebben slechts één ding te vrezen, namelijk dat GS zich met hen gaat bemoeien. Wij verzoeken het college om de kaders van het sportbeleid te herijken en deze op korte termijn voor te leggen aan deze Staten.

De sportzone Westelijke Mijnstreek bladdert af. Verstand op nul, blik op oneindig lijkt het devies terwijl er toch alle aanleiding is om de doelen en de aanpak bij te stellen. Ook de plannen voor de verdere ontwikkeling van Chemelot tonen haperingen, Floriade dreigt hopeloos vast te lopen, een financieel debacle dreigt bovendien. GS spreken nu al over onrendabele investeringen. En we hebben het nog niet gehad over het fiasco van de regiobranding, niet over het fiasco van de branding van PS.

Aan de vruchten herkent men de boom, ook de boom die Limburg heet. In plaats van hoog van de toren met loftrompetten te blazen onder het motto dat hard blazen of het nu vals of zuiver is getuigt van kwaliteit, roepen wij GS en de coalitie op eerst aan betere vruchten te werken. Goede wijn behoeft geen krans.