We hebben, ook namens de SP,  het college verzocht om antwoord op een aantal vragen over gerealiseerde en geplande m2 sloop en bouw en over de rendementsafspraken op het risicodragend  vermogen op de voorgeschoten sloopvergoedingen met partner Rabo Vastgoed.

Het Limburgs Parlement stelde een nieuw kader vast voor de erkenning en subsidiering van de Limburgse maatschappelijke organisaties. Daartoe behoren onder meer organisaties als Jong Nederland, De Pijler, Ouderenbonden en vanaf 2009 ook organisaties als Kledingsbank Limburg, Meer Kleur Meer Kwaliteit en Provinciaal Platform Minderheden. De nieuwe regeling geldt tot 2012. Jaarlijks wordt ongeveer € 2,8 miljoen beschikbaar gesteld voor de in totaal 30 organisaties. De totstandkoming van  deze subsidieregeling heeft nogal wat voeten in aarde gehad. In het najaar kwam het college van gedeputeerde staten met een regeling die voor sommige organisaties een enorme korting betekende. Bovendien werd dit zo laat bekend gemaakt dat de organisaties financieel klem kwamen te zitten. Daarom heeft het Limburgs Parlement ingegrepen en enerzijds meer geld ter beschikking gesteld, anderzijds na uitgebreide hoorzittingen met de maatschappelijke organisaties de criteria voor de vaststelling van de hoogte van de subsidie aangepast.

Door zijn ruimhartige opstelling  heeft het Limburgs Parlement de onrust bij de maatschappelijke organisaties over hun financiële vooruitzichten voor de komende drie jaar weggenomen. GroenLinks heeft er op gewezen dat een dergelijk beleid op termijn niet houdbaar zal zijn omdat bij de volgende periode van 2013 tot en met 2016 het wel eens onmogelijk kan blijken om dan opnieuw meer organisaties met een hoger bedrag te subsidiëren.

De door SP en VVD ingediende motie van treurnis over het functioneren van PvdA-gedeputeerde Odile Wolfs, met name betrof dit het niet tijdig overleggen met het Limburgs Parlement over de hoogte van het budget, werd verworpen. GroenLinks stemde tegen omdat het gehele college van gedeputeerde staten verantwoordelijk is geweest voor de oorspronkelijke regeling, verder omdat een motie van treurnis nietszeggend en dus zinloos is en ten slotte omdat het Limburgs Parlement door in te grijpen metterdaad zijn afkeuring van het collegebeleid heeft uitgedrukt.

Om de bouwsector vlot te trekken stemde de meerderheid van het Limburgs Parlement in met een maatregelenpakket ter waarde van € 17,5 miljoen. Het grootste deel van het bedrag, namelijk € 10 miljoen wordt ingezet voor subsidie voor woningbouw in de steden. Deze moet wel passen in de herstructurering van de woonvoorraad in verband met de bevolkingsdaling en de vergrijzing. Ook wordt €  5 miljoen uitgetrokken voor een provinciale stimuleringsregeling voor Wonen boven winkels, atelierwoningen en kluswoningen. €2,5 miljoen gaat naar een aantal grotere bouwprojecten. De renovatie van de Lambertuskerk in Maastricht en het ECI-complex in Roermond zouden daarbij kunne horen maar daarop wilde het college van gedeputeerde staten zich nog niet vastleggen.

Ook GroenLinks steunde het voorstel hoewel een meerderheid het voorstel van GroenLinks afwees om het college van gedeputeerde staten te dwingen met concretere voorstellen te komen.  Het is namelijk nog niet zo duidelijk welke bouwprojecten precies ondersteund gaan worden. 

Het Limburgs Parlement stemde in met het bestuursakkoord tussen de Provincie Limburg en de Limburgse gemeenten. GroenLinks, SP, Partij voor de Dieren en SPD stemde tegen. De reden daarvoor was dat er in het akkoord een koppeling gemaakt is met de zogenaamde Limburg Agenda waarin onder meer een prominente plaats voor de Buitenring is opgenomen. Een amendement van GroenLinks om het Bestuursakkoord een ruimere strekking te geven, dus ook voor andere akkoorden zoals een akkoord over een ecologische versnellingsagenda werd door de meerderheid van het Limburgs parlement verworpen. Wel is benadrukt gedaan dat de Limburg Agenda een dynamische agenda is en dat verandering van deze agenda tot de mogelijkheden behoort. De fractie GroenLinks is hier nog niet zonder meer van overtuigd en wacht de toekomstige ontwikkelingen af. 

Na jaren vragen door GroenLinks om de verdubbeling en electrificatie van de Maaslijn (Nijmegen-Roermond) is het eindelijk zover: het Limburgs Parlement nam een door de fracties unaniem gedragen besluit om te beginnen met verbeteringen van deze verbinding. In het kader van het toekomstig (grensoverschrijdende) treinverkeer in Limburg wordt € 27 miljoen bijgedragen in de realisatie van het tracé in Maastricht van de tramlijn Maastricht-Hasselt (€ 7 miljoen), €7 miljoen in de aanleg van het Nederlandse deel van de en voor infrastructurele aanpassingen van de Maaslijn (€ 12,65 miljoen). Deze projecten worden samen met andere partners zoals het Ministerie van Verkeer en Waterstaat, gemeenten en regio’s uitgevoerd. Daarnaast stemde het Limburgs Parlement in met een onderzoek naar de haalbaarheid van een forenzenstation op de Maaslijn in Grubbenvorst of ter hoogte van Heijerhoeve op de lijn Eindhoven-Venlo. Afgezien werd van de aanleg van een station in Grubbenvorst-Floriade.

De onderzoeksopdracht, die de gouverneur had gegeven, vroeg om een reconstructie van de handelswijze van de heer Vrehen aangaande de affaire in Echt-Susteren en de verkoop van het huis van Vrehen en om een toets hiervan aan de gedragscode Bestuurlijke Integriteit van de provincie.

Iedere onderzoeksopdracht is natuurlijk verschillend te interpreteren, de GroenLinksfractie is van mening dat het gedeelte ‘reconstructie’ op verschillende punten onvoldoende is onderzocht, danwel gereconstrueerd. Hierdoor is ook de toetsing van beperkte waarde. Deze oppervlakkigheid heeft tot gevolg dat er vele vragen onbeantwoord blijven en dat er verschillende experts in de media conclusies trekken op basis van deze vaagheden. Waar we de heer Vrehen altijd het voordeel van de twijfel hebben gegeven, moeten we nu constateren dat de twijfel enorm is gegroeid, het voordeel slinkt daarbij zienderogen. De conclusie ‘onvoldoende alert’ is derhalve mild. De burger, die wij hier vertegenwoordigen, zal dit waarschijnlijk anders benoemen… wij laten het bij de opmerking dat –ondanks het feit dat de cultuur binnen het CDA iets losser is dan die van mijn partij- de heer Vrehen  meer afstand had moeten nemen van en transparanter had moeten zijn ten aanzien van zakelijk contact bij vele dossiers dat ook een persoonlijk contact was.  

De conclusie dat Vrehen niet in strijd heeft gehandeld met integriteitcode is onnavolgbaar. Er is inzake de verkoop van zijn woning en het in bruikleen hebben van een rijpaard wel degelijk sprake geweest van het aannemen van faciliteiten en diensten. De code strekt zich ook uit tot het passief, d.w.z. ongevraagd, aannemen. Het is onaannemelijk dat Vrehen geen enkel benul heeft gehad van het proces van verkoop van zijn huis. Gelet op eerdere valselijke beweringen is de ontkenning van Vrehen op dit punt ongeloofwaardig.

Een oordeel vellen over de handelwijze van Vrehen heeft geen zin met betrekking tot de vraag of Vrehen al dan niet het vertrouwen geniet van PS aangezien de relatie met PS door hem verbroken is. PS kunnen zich alleen een oordeel vormen over de aanvaardbaarheid of onaanvaardbaarheid van gedragingen door GS leden conform die van Vrehen zoals geschetst in dit rapport. 

GroenLinks is van mening dat het zich onthouden van nevenfuncties die niet uit het ambt voortvloeien een conditio sine qua non zou moeten zijn voor het lidmaatschap van GS. Daarom dient dit als aanbeveling zonder meer toegevoegd te worden.

GroenLinks heeft een tweetal moties van de Partij voor de Dieren mee ondertekend. De eerste betrof het formuleren van doelstellingen op het gebied van duurzaam inkopen door de Provincie Limburg en om bij de inkoop zoveel mogelijk te kiezen voor biologische- en streekproducten. Deze werd overgenomen door Gedeputeerde Staten. De tweede motie bepleitte een proef te starten om de overlast van verwilderde katten op een andere wijze te bestrijden, namelijk door vangen, steriliseren en terugzetten dan het afschieten wat nu gebeurt. Alleen de VVD stemde hier zonder enige verklaring tegen. 

De motie van GroenLinks, mede ondertekend door SP, PvdD, D66 en SPD, om een lezersactie in de dagbladen van MGL in de vorm van gratis museumbezoek ook bereikbaar te maken voor niet-lezers is unaniem door het Limburgs parlement aangenomen. Het Limburgs parlement kon zich evenmin als GroenLinks vinden in de bevoordeling van abonnees en kopers van Dagblad De Limburger en het Limburgs Dagblad. Eerder door GroenLinks gestelde kritische vragen werden door het college niet naar voldoening beantwoord. Met het aanvaarden van de motie is dit rechtgezet.